|
Brein blaat heen, Ithaca slaat terugRechtstreeks uit ons forum een reactie van Ithaca, verdachte in de zaak van Releases4U en ShareConnector aan de ene kant en de het OM aan de andere kant. In het forum werken de toegevoegde quote-tags niet De website van BREIN is voorzien van commentaar. Hier de versie met mijn visie. Net zo ongefundeerd als de propaganda van BREIN: Strafzaak beheerders illegale p2p-sites opnieuw voor de rechter Niets opnieuw. Dat zou impliceren dat het de tweede keer is. Het betreft hier slechts een voortzetting. Gisteren en vandaag vonden in de rechtbank te Rotterdam opnieuw zittingen plaats in de strafzaak tegen de beheerders van de illegale p2p-sites Releases4u en Shareconnector. Ook de eigenaar van de hosting provider van de sites, The Mindlab, is verdachte in deze zaak. Niet de eigenaar van het bedrijf maar de individuele gebruiker die tevens eigenaar is van de mindlab. Via Releases4u en Shareconnector werden op grote schaal links naar op inhoud en kwaliteit gecontroleerde film- en muziekbestanden op het p2p-uitwisselnetwerk eDonkey aangeboden. Nou is daar 2 dagen lang over gepraat maar luisteren ho maar. Nog 1 keer dan. DIE LINKS (die geen links zijn) WAREN NIET GECONTROLEERD! Ook werd het aanbod van dergelijke gecontroleerde bestanden op het eDonkey netwerk georganiseerd. Gecategoriseerd, maar vooruit. Vorig jaar vond de eerste zitting in deze zaak plaats. Toen werd de zaak aangehouden zodat aanvullende getuigenverhoren konden worden afgenomen. Die hebben inmiddels plaatsgevonden. Klopt, sommige mensen komen dan speciaal uit het buitenland om van een intercom te horen dat ze later terug mogen komen. In 2004 werden Releases4u en Shareconnector herhaaldelijk door BREIN gesommeerd hun onrechtmatige en strafbare activiteiten te staken. Pardon, bedoel je nu dat ongeadresseerde mailtje die werd aangemekt als spam? Het had niet veel gescheeld of we hadden hem nooit ontvangen. En wie is er verantwoordelijk voor de verzending??? Zij trokken zich daar niets van aan, Releases4u was al herhaaldelijk van ISP gewisseld, en ontkenden hun betrokkenheid. We ontkenden niets, we waren het inhoudelijk niet met je eens. BREIN deed daarop aangifte bij de FIOD-ECD. Kon je het niet alleen af? Stelletje mietjes! Die verrichtte nader onderzoek Whahahaha, niet echt, en dat weet je zelf ook dondersgoed. dat eind 2004 leidde tot de arrestatie van tien personen en de inbeslagname van verscheidene computers, servers en administratie. Mijns inziens geheel onrechtmatig. Vijf van de verdachten waren actief als beheerders van de sites en zijn door het Openbaar Ministerie gedagvaard. De eigenaar van de hosting provider Mindlab die weigerde de sites af te sluiten en de naam- en adresgegevens van de beheerders van de sites af te geven, bleek zelf als 'admin' bij een van de sites betrokken te zijn en is daarom ook als verdachte aangemerkt. En terecht, een host met verantwoordelijkheidsgevoeg. En volgens mij is er duidelijk aangegeven wat zijn rol als admin was: Puur ter server en databaseondersteuning. Luisteren is wederom niet je sterkste kant Bas. Verder worden de beheerders van de site Releases4u ervan verdacht betrokken te zijn bij een releasegroep die het nieuwste illegale product via die site en het eDonkey netwerk op Internet verspreidde. De site verspreid niets. Let voortaan op dergelijke onjuistheden. Tijdens hun pleidooien vandaag betwistten de advocaten van de verdachten de grond voor strafrechtelijke vervolging. Het openbaar ministerie zou niet ontvankelijk zijn, onder andere omdat het strafrechtelijk onderzoek niet zou deugen en BREIN de verdachten maar civielrechtelijk had moeten aanpakken. De beheerders van de sites zou niets kunnen worden verweten omdat hun site te vergelijken zou zijn met Google of Marktplaats. Niets aan toe te voegen! Chappeau. BREIN directeur Tim Kuik zegt hierover: 'Het willens en wetens aanbieden van links naar illegale bestanden is illegaal en je site of dienst daarop inrichten eens te meer. De beheerders van deze sites organiseerden illegaal aanbod. De illegale bestanden werden op inhoud en kwaliteit gecontroleerd. De activiteiten gingen dus verder dan louter het aanbieden van links naar willekeurige bestanden op het Internet. Bovendien waren de verdachten zelf ook actief als uploaders. Deze mensen waren gewaarschuwd maar gingen desondanks door terwijl andere sites wel hun illegale activiteiten staakten.' Tim! Gozert! Dat waren meer dan de vijf gebruikelijke woorden. "Het is een misdrijf. PUNT!" De fouten wederom snel op een rij: Willens en wetens: ik weet van niets. Links: 9e keer, HET ZIJN GEEN LINKS! Illegale bestanden: bestanden waren niet illegaal. Site daarop inrichten: site maken met links mag. Zie HB zoekMP3 Inhoud en kwaliteit gecontroleerd: Let toch eens op! Zat je te slapen? Er werd niet gecontroleerd. Dat is ONMOGELIJK!!!! Activiteiten gingen verder: Rot toch op! Zelf actief als uploader: daar is inmiddels ook genoeg over gezegd. Totale nonsens! Waren gewaarschuwd: die spam mail? Dat is geen waarschuwing, dat is ideële reclame. Gingen desondanks toch door: Ja, en terecht. Site doet niets onrechtmatigs. Terwijl andere sites hun illegale activiteiten staakten: illegaal zijn de activiteiten niet en met andere sites heb ik niets te maken. De advocaat van de eigenaar van hosting provider Mindlab, verantwoordelijk voor het hosten van de sites, stelde dat zijn cliënt niets kan worden verweten. Klopt. Justitie zou zich voor het karretje van BREIN hebben laten spannen en zijn cliënt was slechts doorgeefluik. De sporen van betrokkenheid bij de site ShareConnector zouden niet terzake doen omdat die op de privé computer van de eigenaar van het hosting bedrijf en het forumgedeelte van de website stonden. Twee delen foutloos! Je gaat vooruit. Kuik ziet dat anders: 'De eigenaar van Mindlab was als 'admin' bij een van de p2p-sites betrokken. Hij kan zich dan ook niet verschuilen achter het argument dat hij slechts een onwetend en passief doorgeefluik was. Door zijn opzettelijke deelname is hij medeplichtig aan de strafbare feiten en mede aansprakelijk voor de schade'. Kuik lult uit zijn nek. BREIN heeft de provider en diens advocaat destijds tevergeefs uitgebreid geïnformeerd. Verzocht klinkt netter. Ik meen dat die briefwisseling in het dossier te vinden is met de advocaat van de host. Dat duidt op een onderhandelingsfase. 'Niet alleen gingen de verdachten ondanks onze meldingen en uitleg door met hun illegale activiteiten, maar het bleek ook dat de hosting provider loog over zijn betrokkenheid. Nog even en ik noem het smaad of zelfs laster. Hij is daar altijd, en zeker ter zitting, zeer duidelijk over geweest. Ze pleegden op grote schaal strafbare feiten en waren duidelijk niet van plan daarmee op te houden. Andere vergelijkbare sites die werden aangeschreven staakten hun illegale activiteiten wel. Ik ken er ook genoeg die het inhoudelijk oneens waren met de mening van brein en daarom gewoon doorgaan. Vooral Releases4u riep hen op dit niet te doen en kreeg Shareconnector daarin mee. Ik meen dat ShareConnector prima voor zichzelf kan spreken. Zij logen en bedrogen en bleven doorgaan aanzienlijke schade te veroorzaken. Snif, ruik ik bullshit? Er IS geen schade en ik voel me nu aangetast in mijn goede naam en eer. BREIN heeft daarom gedocumenteerd aangifte gedaan bij de FIOD-ECD. De feiten in deze zaak spreken voor zich. Ja, en daarom had men zoveel commentaar om de wijze van onderzoek. Dit geloof je toch zeker zelf niet. Dat je het denkt oké maar dat zo'n tekst je bek verlaat  .De verdachten pleegden en organiseerden grootschalig inbreuken en dat is een strafbaar feit. Zelfs na waarschuwing volhardden zij willens en wetens in dit strafbaar handelen.' Gaap, jij sliep gisteren, ik nu. Had je proppen in je oren zitten ofzo? De officier van justitie eiste van alle verdachten 5000 euro boete subsidiair 100 dagen hechtenis en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar. De rechtbank doet op 24 juli uitspraak. Netjes is anders maar dat mens heeft de feiten duidelijk niet goed bekeken. BREIN gaat ondertussen door met het civielrechtelijk aanpakken van illegale sites en doet zonodig aangifte bij de strafrechtelijke autoriteiten, dat laatste is inmiddels in nog drie andere zaken gebeurd. We wachten het vonnis even af maar ik verwacht dat die sites zich een rolberoete gaan lachen. In verscheidene civiele vonnissen is vastgesteld dat het onrechtmatig is voor een site om systematisch en structureel gebruik te maken van de beschikbaarheid van illegale contentbestanden. Internet Service Providers die dergelijke sites onderdak gaven, zijn herhaaldelijk door de rechter bevolen die ontoegankelijk te maken en de naam- en adresgegevens van de sitehouders aan BREIN af te geven. Een dergelijk, in veel gevallen voorlopige voorziening, geeft nog niets aan over de onrechtmatigheid van de websites. Lees de uitspraken beter. Inmiddels hebben meer dan 150 illegale p2p-sites hun activiteiten gestaakt na sommatie door BREIN. 'In eerste instantie sommeren wij en bij volharding zal hetzij civielrechtelijke actie gevoerd worden ter verkrijging van een verbod en schadevergoeding of we doen aangifte en dan volgt, afhankelijk het OM, strafrechtelijke actie', zegt Kuik. Het is een misdrijf! Die sites doen niets verkeerd. Vorige maand bepaalde de Amsterdamse voorzieningenrechter nog dat hosting provider Leaseweb de illegale bittorrentsite Everlasting.nu moest afsluiten en de naam- en adresgegevens van de sitehouder aan BREIN moest afgeven, zodat deze door BREIN kan worden aangesproken op de veroorzaakte schade. Welke schade? Er IS geen schade. Downloaden mag, die wetgeving, jurisprudentie, overwegingen van de minister en literatuur. Je bent de enige die in dit sprookje geloofd. Ook wat de grote internationale bittorrentsite Demonoid betreft is een dagvaarding tegen Leaseweb uitgebracht. Ik wacht het in spanning af. 'De dagen van Nederland als veilige haven voor illegale sites zijn geteld', aldus Kuik. En we tellen rustig verder. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8230, 12753, 12754,82300.. etc etc. Je hebt gewoon ongelijk. En als je niet tegen je verlies kan moet je ander werk Reacties
| Bekijk ook
FrontPage Releases
Forum Releases
Forum Posts
Nieuws
Avatar Picks  
Online6 leden en 40 gasten // totaal: 46 |
whahahahaha daar ben wel ff me bezig geweest zkr ."In geval van louter doorgifte zoals bij p2p uitwisseldiensten
bepaalt de wet dat er geen aansprakelijkheid voor schade ontstaat bij de
serviceprovider voor onrechtmatig gedrag van zijn klant op het Internet."
Tim Kuik
"Je mag gewoon downloaden zelfs als het van een illegale bron is."
Tim Kuik over het downloaden van filmmateriaal
'De internetgebruiker die gebruik maakt van de mogelijkheden die Napster, KaZaA en
vergelijkbare peer-to-peer-diensten bieden om werken van letterkunde, wetenschap of
kunst te kopiëren voor privé-gebruik opereert over het algemeen genomen
binnen de marges van het auteursrecht. Dat geldt ook wanneer een privé-kopie
wordt gemaakt van een origineel dat illegaal, dat wil zeggen zonder toestemming
van [de] auteursrechthebbende, is openbaar gemaakt.'
passage uit de Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002-2003, 28 482 nr. 5 pagina 32
Created by Vizion and Symmetry
Disclaimer: Releases4U host geen auteursrechtelijk beschermde bestanden zoals bepaald in de
Auteurswet 1912 en de Wet op de Naburige Rechten. Tevens onthoudt Releases4u zich
op alle mogelijke manieren van het verveelvoudigen van beschermd materiaal. Op de
getoonde checksums voor het ED2K netwerk worden door Releases4U nimmer controles
uitgevoerd. Releases4U accepteert geen verantwoordelijkheid voor post van geregistreerden
en gasten. Alle logos getoond op Releases4U blijven eigendom van de desbetreffende rechthebbende.
Alle rechten voorbehouden.
© Releases4U 2005-2006